Интересности Опции

[Chiruchiru Michi...]

я бы тоже не отказалась,хорошая затея...не скучно,весело и интересно,так что если что,тоже готова участвовать

[Sapphire]

Здорово. ))
У меня вот есть несколько мыслей:
1. Можно попробовать наполнить шар не гелием, а водородом. Водород, насколько я понимаю, в два раза легче гелия, а значит водородный шар теоретически может подняться выше, чем гелиевый. Кроме того, водород и дешевле гелия. Правда водород взрывоопасен, и я не знаю, может ли что-то из внешних условий, окружающих поднимающийся шар, заставить его взорваться раньше времени.
2. Было бы очень удобно найти способ следить за координатами зонда без помощи GPS и передатчика. Во-первых, GPS вроде бы перестаёт работать выше 20 км, а во-вторых это было бы дешевле и проще. Например, на метеорологических станциях же как-то следят за выпускаемыми зондами. Вот бы узнать у кого-то, связанного с этой деятельностью, специфику процесса.

[AlexandEr]

Здорово. ))
У меня вот есть несколько мыслей:
1. Можно попробовать наполнить шар не гелием, а водородом. Водород, насколько я понимаю, в два раза легче гелия, а значит водородный шар теоретически может подняться выше, чем гелиевый. Кроме того, водород и дешевле гелия. Правда водород взрывоопасен, и я не знаю, может ли что-то из внешних условий, окружающих поднимающийся шар, заставить его взорваться раньше времени.
2. Было бы очень удобно найти способ следить за координатами зонда без помощи GPS и передатчика. Во-первых, GPS вроде бы перестаёт работать выше 20 км, а во-вторых это было бы дешевле и проще. Например, на метеорологических станциях же как-то следят за выпускаемыми зондами. Вот бы узнать у кого-то, связанного с этой деятельностью, специфику процесса.

И я помечтаю. (:
Если затариться водородом, может интереснее будет чего-нибудь взорвать? (:
Как взрывается стратостат с водородом? http://ru.wikipedia.org/wiki/Гинденбург_(дирижабль) - один из самых больших...
А квест можно начать еще до запуска. Две команды. Одна тщательно маскирует баллон, хранит в секрете место старта. Место старта должно находиться в пределах некоторой территории. Вторая команда с мощными лазерными указками рыскает по территории, пытается сбить. Если сбить не удалось, потом соревнуются в поисках.

2. Покрасить краской с металлическими частицами. Следить с военной РЛС.
Подвесить маячок к зонду, на земле собрать аналог ГПС из 3 датчиков.
Запускать в ясную погоду, подсвечивать лазером, наблюдать в бинокль.
Приделать к зонду долгоиграющую дымовую шашку, следить в бинокль за следом.
Запустить фотографирующий спутник. На зонд - мощный стробоскоп. Синхронизовать вспышки и фотографии. (:

[Sapphire]

)))
Кстати, идея с взрыванием водородных шаров лазерной указкой мне понравилась! Тем более, что такие указки уже можно недорого достать

А по поводу слежения - ну как-то за метеозондами следят же ))) Надо просто воспользоваться их аппаратурой! Примазаться к запуску метеозондов, к примеру. Это если есть друзья там какие-нибудь.



Только сегодня пришло в голову натравить сканер штрих-кодов на этот логотип:

Оказывается, там вполне валидный штрих-код с зашифрованным в нём текстом: "IT Town"

[Whiteman]

Круть а что за штрих-код сканер?
Вот тебе еще на растерзание :

[Sapphire]

хе, http://WHITEMAN.RU

Это штрих-код сканер в виде приложения под Андроид на моём коммунике

Возвращаясь к теме покорения стратосферы.
Вот график высоты с одного из аналогичных проектов:

Что можно из него увидеть, так это то, что скорость набора высоты практически не падает до самого пика. Таким образом, подъём оказывается ограничен только максимальным объёмом шара. А значит, если взять шар побольше с хорошим запасом, то можно достигнуть высот и в 50 км, и может быть даже больше! А это интересно и оригинально, поскольку все любительские шары сейчас летают как раз до 30-35 км и там лопаются.

Вообще, я не уверен на 100% в своих расчётах, но теоретически максимальная высота подъёма подобного шара ничем иным, кроме как его максимальным объёмом, и не ограничена. Таким образом, получается, можно и до космоса (100 км и выше) долететь?

[Whiteman]

нет, ты не прав.
Шар лопается от того что разница в давлениях становится слишком большая.
Если ты возьмешь шар большого объема и закачаешь туда мало газа, чтобы был большой запас на расширение, то его не хватит чтобы поднять вес самого шара

[Sapphire]

Ну шар лопается именно из-за неспособности растянуться на достаточный объём. А разница давлений, я считаю, растёт не очень значительно, гораздо больше растёт объём шара, уравновешивая эти давления.
Да, если закачать мало газа в большой шар, конечно же подъёмная сила выйдет меньше. Но нужно просто рассчитать так, чтобы её хватило. Кроме того, если взять шар большего объёма и закачать больше газа (но в том же соотношении с объёмом шара), то подъёмная сила будет пропорционально выше.

Например:
Шар имеет массу 100 кг и рассчитан поднимать гондолу массой в 900 кг при заполнении на 1/100 от максимального объёма. (это запас до высоты ~30 км)
Пусть для подъёма 1 кг массы нужно V гелия. Таким образом, расчётный объём гелия для шара - 1000*V.
Наполним этот шар объёмом гелия 125*V (в 8 раз меньше расчётного). Подъёмной силы хватит для подъёма 25 кг полезного груза. При этом шар заполнен на 1/800 от максимального объёма, и этого хватит уже на ~45 км.

[AlexandEr]

Объем можно и запасти в виде ненадутых шаров, подключенных к надутому через управляемые клапаны.

http://www.popmech.ru/article/3126-v-kosmos-na-sahare-33/ Эх... Результаты впечатляют, но стоимость...

На 160 м можно подняться на этом - http://www.podarini.ru/index.php?productID...tes-astrovision. В сети куча видео с запусков этой ракеты. Не очень эффектно.

[Sapphire]

Объем можно и запасти в виде ненадутых шаров, подключенных к надутому через управляемые клапаны.

Мм.. Зачем?) В любом случае это выбор золотой середины между массой шара(ов) и максимальным объёмом.

Статья о любительских изыскания понравилась. Молодцы ребята!

160м неинтересно. )

[AlexandEr]

Как у них все по-взрослому - http://www.youtube.com/watch?v=K-td_fBjS7A&NR=1

И все же взрослая ракета красивее взлетает - http://www.youtube.com/watch?v=koTm6xC3kb8 . Рекомендую не только старт посмотреть, но с 5:00 - там красивый такой хвост. Примерно такую картину видел над своим городом (Северодвинск) в конце 80-х. Только там еще отделившаяся ступень догорала. Вот такого видео пока не нашел. Полгорода думали, что наблюдали НЛО. Так что поглядите, чтобы потом народ не пугать.

[Sapphire]

Хех. Да, выглядит солидно.

http://www.adme.ru/red-bull/red-bull-pokaz...pryzhka-103351/
В этом году планируется побить рекорд Киттингера, человек спрыгнет с 37 км высоты с аэростата. Большой зачёт Ред Буллу за продвижение таких проектов.

http://webcache.googleusercontent.com/sear...=clnk&gl=ru
А тут подробные ответы с вычислениями на мои предположения о максимальных высотах для стратостатов.

[AlexandEr]

Сегодня заходил на сайт факультета психологии МГУ, в раздел "Зрительные иллюзии" - http://www.psy.msu.ru/illusion/
Поглядите. Там есть, чем глаза поломать (:
Но интересность не в этом.
В подразделе "Иллюзии цвета и контраста" - http://www.psy.msu.ru/illusion/contrast.html - есть картинка иллюзии Вертгеймера-Коффки (с лежащим посередине карандашом и подписью "Часть кольца на белом фоне кажется более темной. Если же убрать карандаш, то иллюзия исчезает.") Не знаю, что меня сподвигло, но я ухватил мышкой карандаш (ну, т.е. реально ухватил мышкой всю картинку) и вот что получил -

Вот где иллюзия (:

[Sapphire]

Ничего себе иллюзия ))
Кстати, у меня некоторые из иллюзий не работают. В частности, например, эта иллюзия с карандашом (мне кольцо кажется абсолютно одинакового цвета с обоих сторон).

[AlexandEr]

Я тоже некоторых иллюзий не вижу.

http://dimfoto.livejournal.com/10902.html
Немного про Сколково. И фотки мне очень понравились.

[Sapphire]

А вот полезная и интересная статья про метеошары для тех, кого заинтересовала тема запуска выше.
http://www.weatherballoons.asia/featured-p...g-balloons.html

[AlexandEr]

Возникла мысль. А не поднять ли стратостатом планер с установленной на него камерой для съемки, ГПСом, системой управления и полетным заданием для приземления в заданной точке.
Чтобы потом ничего не искать. А просто сидеть и ждать в заранее заданном месте.

[Sapphire]

Я слышал, что некоторые так и делают. Или планируют делать. По крайней мере читал о таком. Хотя это, безусловно, на порядок сложнее )

Ух ты! А вот это прикольно!
http://www.membrana.ru/articles/technic/20.../09/204100.html

[AlexandEr]

Прикольно. Только вот не представляю, для кого такая штука нужна. Если уж ролики надел, то лучше на них покатать.

[Sapphire]

Для тех, кто хочет проехать ночную, но колёса совсем маленькие, подшипники плохие, и сам устал ))