Версия для печати темы

Автор: AlexandEr Jun 27 2007, 12:48 PM

Господа роллеры! Пожалуйста, будьте бдительны на дорогах, в парках, скверах, на подъездных путях.

К чему это? Просто так.
По аське разговаривал с Денисом (Dizzy). Он сейчас на родине, в Калужской области, но ему сообщили знакомые, что вчера рядом с ДК сбили девушку-роллера. Причем, сбили страшно. В новостях горнета об этом происшествии пока не написано. Очень надеюсь, что эта девушка не из наших общих знакомых. Хотя все равно жалко ее. Территория у ДК это, конечно, не пешеходная зона, там стоянка для машин. Интересно, организованная ли. Т.е. есть ли там знаки. К микрорайону это место, наверное, не относится. Водители, а на въезде в Зелик все еще стоят щиты с надписью, что-то типа: "Водитель, на территории всех микрорайонов г. Зеленоград действует знак "Жилая зона", скорость не более ... км/ч"?
На сайте городских новостей в разделе происшествия куча сообщений про ДТП. Часть из них с участием велеров и пешеходов. Некоторые со смертельным исходом или серьезными увечьями. Почитайте - http://gnn.netall.ru/index.php?cat=news&page=incident . На мой взгляд, полезно иногда себя так пугать.

Кто-нибудь слышал о судьбе той девушки, что сбита вчера у ДК?

Автор: Ladka:) Jun 27 2007, 10:59 PM

Бррр...

Автор: AlexandEr Jun 28 2007, 05:39 AM

Ну, вроде сказалась цепочка слухов. Вот что написано в горнетовских новостях:
На пешеходном переходе сбита девушка

Проезд на запрещающий сигнал светофора стал причиной ДТП, которое произошло днем 26 июня в Зеленограде на Центральном проспекте у остановки Парк Победы. 24-летний житель Твери, управляя автомобилем Хонда-Аккорд, следовал в направлении Солнечной аллеи. Приближаясь к пешеходному переходу, водитель не принял во внимание сигналы светофора и продолжил движение по «зебре», где в это время завершала переход 18-летняя девушка.

Как сообщили в ОГИБДД Зеленограда, в результате наезда пострадавшая получила травмы головы и нарядом скорой помощи была госпитализирована в 3-ю городскую больницу.
Адрес новости - http://gnn.netall.ru/index.php?cat=news&page=incident&topic=4760

Как видите, нет упоминания, о том, что девушка была на роликах, хоть это и не означает, что она шла пешком.
Блин, не понимаю я. Ну, светофор, наверное, можно и не заметить. Но ведь для того, чтобы сбить человека, надо ехать прямо на него и не видеть его. Это как? Или он проскочить хотел, рассчитывая, что девушка остановится?
Вообще, уродство. Очень хочется, чтобы водителя посадили. Хотя скорее всего лишением прав отделается. Никто ведь не умер.

Автор: Firefly Jun 28 2007, 09:23 AM

Грустно все...

Нанесение легкого и средней тяжести вреда здоровью ( это если в сознании и переломы не опасные для жизни) это административная ответсвенность и максимум что ему грозит - 1,5 - 3 года лишения прав, 15 суток исправительных работ....

Суть не в том, что он ехал на нее... если она находилась на его полосе движения, все секунды определяют, пусть машина 2,5 метра в ширину, полоса 3 метра => шанс увернуться прямо пропорционален скорости машины. Наверняка водитель превышал скорость, и только экстренно мог затормозить, но вовремя не среагировал...

Именно на этом переходе, постоянно наблюдаю как водители просто не успевают затормозить, потому что при виде мигающего зеленого жмут по газам... а этот зеленый на всех светофорах мигает по разному ( где 2 раза, где 3, а где воообще 1). Соответственно водители обманываются и попадают в неприятную ситуацию. Самое ужасное, когда едешь с таким вот горе-водилой и объясняешь, чем может закончиться его нетерпение, они обижаются и вообще просят помолчать....

У меня лично есть два священных правила автолюбителя: Не уверен - ползи; Увеличивай скорость - если ты на 100% уверен что остановишься в определенной точке и в определенное время. Увы, с реакцией не у всех хорошо. Да и пешеходы тоже, в панике постоянно начинают кидаться под колеса... стараясь "убежать" они как раз попадают под машину.

Хоть при ДТП все решают секунды, но если бы соблюдали скоростной режим - думаю, времени для маневров было бы больше.

Автор: Rijiy Jun 28 2007, 10:24 AM

этот кусок скалы был в мой огород? посмотрим ещё как вы госпожа рулить будете. И вообще краснеющий зелёный, это совсем не то что и зеленеющий красный, особенно в случае с зеброй.

судя по тому что написанно водила не прав... но надо признать что и пешеходы попадаются такие, что иной раз хочется выйти и правила ему не лице выстучать , прыгнет тебе пьяный осёл из-за кустов под колёса, и сиди потом из-за него...

Автор: AlexandEr Jun 28 2007, 12:55 PM

Водителям стоит помнить о том, что именно они (а не пешеходы) управляют средством повышенной опасности.
Напомню, что именно на этом переходе покалечили Машу. Рассказал об этой новости одному из наших водителей. У него жена в центральном Сбербанке работает. Так она говорит, что боится по этому переходу ходить.
Пешеходы, понятное дело, так же относятся к правилам. Это естественно. Всякий водитель - бывший пешеход. Но еще раз! Именно водитель может покалечить пешехода, а не наоборот. Так что и более трепетно водители должны к правилам относиться. Правила изучают и сдают по ним экзамены именно водители. Пешеход формально тоже должен бы их знать. Т.к. у нас незнание не освобождает от ответственности. И ОБЖ вроде в школах... Но... ГИБДДшник права может проверить. А дневник - нет.
По поводу прыгнет пьяный козел. Прыгнет на пешеходном переходе и насмерть... Да - уголовка. Может и отмажетесь. Но! Для этого вам должен светить зеленый. И скорость должна лежать в разрешенных пределах.
Полной справедливости не будет никогда. Просто, соблюдая правила, водитель уменьшает вероятность быть несправедливо обвиненным (и, возможно, осужденным).

Автор: Lumpen Jun 28 2007, 04:40 PM

Это называется не "отмажетесь", а будете правы в соответствии с законами РФ.

Автор: AlexandEr Jun 28 2007, 05:03 PM

В идеале - да. Но возможны варианты. Например - мигающий желтый. И друг сбитого - свидетель, утверждающий, что резких движений они не делали, а просто переходили дорогу в установленном месте.
Судебное решение никогда не строится только на законе.

Автор: Lumpen Jun 28 2007, 05:15 PM

В моем понимании пешеход, идущий на мигающий желтый (а для самого пешехода в этот момент КРАСНЫЙ) - дебил, и идет туда лишь по собственной тупости. А ущерб кстати пешеход может нанести очень серьезный, вплоть до гибели водителя и пассажиров, а если в эту тачку еще кто-нибудь сзади впечатается... Наверное, эти случае не такие уж частые, но они бывают. Так что идите на зеленый и смотрите по сторонам.

Автор: AlexandEr Jun 28 2007, 05:48 PM

Суд не будет рассматривать, дебил пешеход или нет. Мигающий желтый - это когда перекресток не регулируется.

Автор: Alsoder Jun 28 2007, 05:52 PM

Катаясь по городу, я практически каждый вечер наблюдаю когда водители игнорируют зеленого человечка, особенно на тех перекрестках, где нет угрозы столкновения с автомобилем. И потому всегда останавливаюсь, даже если горит разрешающий знак светофора, смотрю, что никто не собирается ехать, что ожидающие машины видят меня и не решат поехать (а, все равно никого нет). Придерживаюсь правила, что лучше постоять подождать пока прогорит светофор по новому кругу (отдохну заодно), чем испытывать судьбу и мчаться на мигающий зеленый. И, знаете, неоднократно сталкивалась с тем, что все это делаю не зря. Думаю, а поеду, зеленый же. Поворот головы влево - машина едет и водитель явно не собирался останавливаться, потому что считал, что никого нет и решил нарушить (ну а чо стоять-то просто так?). Таких водителей я люто ненавижу и желаю им поскорее отбыть к праотцам. Потому что в данной ситуации, они становятся потенциальными убийцами. Подчеркиваю, нарушающих водителей. Потому как к водителям в целом я отношусь очень хорошо.

ИТОГО: Я считаю, что правила ПДД должны соблюдать все участники движения: и автомобилисты, и пешеходы, и роллелы и веллеры. Нарушающий - урод, не зависимо от количества/наличия колес и скорости передвижения. Потому что, в первую очередь, по вине нарушителя могут пострадать невинные люди.

Автор: IDA Jun 28 2007, 06:02 PM

А на чем еще строиться суд. решение? просвятите, Александр..

Специфика судебного решения, как акта правосудия-законная сила. Законная сила судебного решения является проявлением силы закона – акта государства – по поводу конкретного частного случая.
Один из важнейших принципов, характеризиющих Судебное Решенеие-это принцип законности. Решение Суда должно полностью основываться на законе. И точка. Законы и иные правовые акты, в том числе и суд решения, принимаемые в РФ не должны противоречить главному по юридической силе Закону- Конституции РФ.

Автор: AlexandEr Jun 28 2007, 06:06 PM

Ну-ну, Ида...
А судебная практика, а коментарии всяких там высших судов? А постановления Пленумов? И судьи у нас, конечно же, беспристрастные.
Мы же не про теорию говорим, а про то, как дела в действительности обстоят.

Автор: Skyler Jun 28 2007, 06:08 PM

Кстати, когда мы вчера катались по городу в районе горвоенкомата чуть ниже когда едешь по панфиловскому дорога пересекается с проежкой мы ехали 6 человек (AlexanEr, Maкс, Skyler, Sapphire, Ladka:) извиняюсь,что кого-то забыл) и когда проезжали на зелёный НИКТО кроме нас с Максом не заметил, что машина ехавшая параллельно с нами мигала правым поворотником (т.е. по идее должна была пересечь нашу дорогу вместе с нами ОДНОВРЕМЕННО), НО только мы с Максом затормозили убедиться повернёт машина или нет, а остальные так и поехали!!!!!! Хорошо ещё, что это водитель по ошибке забыл выключить поворотник, А ЕСЛИ БЫ ОН ПОВЕРНУЛ И 4 ЧЕЛОВЕКА ВЫЛЕТЕЛИ БЫ В ЭТО ВРЕМЯ НА ПРОЕЖКУ?!?!?!?!?

ВНИМАТЕЛЬНЕЕ НА ДОРОГАХ, ГОСПОДА!!!

Автор: Sapphire Jun 28 2007, 06:17 PM

У нас зелёный горел вобщем-то... Но да, согласен, лично я недоглядел по сторонам )

Автор: Lumpen Jun 28 2007, 06:17 PM

А, пардон, я думал просто на желтый, извини. Думал одно, писал другое)).

Автор: Skyler Jun 28 2007, 06:20 PM

Так а я про что говорю:"Зелёный-то горел, а по сторонам посмотреть? ОСОБЕННО в свете событий, практика показывает, что водитель может сбить и на зелёный!!!"

Автор: IDA Jun 28 2007, 06:20 PM

Суд. практика разной бывает. Это не только теория...Если суд. решение не законно, то его можно оспорить в вышестоящих судах(Верховный Суд). Можно вывести дело на международный уровень. Справедливости можно добиться.
Судьи бывают разные..Я лет через пять тебе расскажу в подробностях, какие судьи бывают

Автор: Sapphire Jun 28 2007, 06:29 PM

Представляю, у горсовета сбит пешеход, дело выведено на международный уровень... %)))

ЗЫ, я конечно во всём этом не разбираюсь, но по-моему выводить в вышестоящие суды - штука небесплатная? В том плане, что "довести до международного уровня" может оказаться не каждому по карману...

Автор: Rijiy Jun 29 2007, 10:58 AM

зря гогочешь если пешеходом будет... хм ну положим Кондолиза Райс, а за рулём пьяных скинхед