Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Искоренение проблем межличностных связей _ Обо всем _ Интересности

Автор: Sapphire Mar 31 2009, 10:45 PM

Предлагаю в этом топике делиться различными интересными темами, которые вам понравились, зацепили, взволновали и т.д.))

Я вот хочу с вами поделиться информацией об интересном, громком и важном судебном процессе над владельцами торрент-трекера The Pirate Bay в Швеции.
Здесь всё происходившее и происходящее интересно и довольно подробно описано:
http://pazzive.livejournal.com/tag/процесс_над_thepiratebay
(следите за порядком постов, они идут снизу вверх, и начинаются тут: http://pazzive.livejournal.com/?skip=10&tag=процесс_над_thepiratebay Внизу страницы есть навигация с кнопочками earlier и later, не очень удобно, но другой не нашёл)
Читать довольно много, но очень интересно.

Автор: AlexandEr Apr 1 2009, 12:49 AM

А обсуждать эти темы здесь можно? Т.е. поговорить о проклятых авторских правах здесь можно?

Автор: Sapphire Apr 1 2009, 01:27 AM

Я думаю, это было бы справедливо smile.gif А при разрастании обсуждений их можно выносить в отдельные темы. Благо форум наш не изобилует потоком новых тем, так что это вполне можно, я думаю )
Прошу заинтересовавшихся темой высказываться smile.gif
Я вот лично очень восхищаюсь участниками The Pirate Bay и уважаю их решительность в этой борьбе. Я целиком на их стороне. Мне все эти законы о правообладании на распространение информации кажутся нелепыми и всё более неуместными в наше прогрессивное время. smile.gif

Автор: AlexandEr Apr 1 2009, 09:46 AM

Я тоже считаю защиту авторских прав большой глупостью и результатом деятельности проклятых лобби.
По этому дурацкому закону можно привлечь меня за фотографию моего ребенка, если вдруг в кадр попал фасад здания с элементами авторского дизайна. С какого? Компания изобретает какую-то мелочь, тут же оформляет патент. И попробуй после этого попользовать такое изобретение, даже если сам до него дошел. И почему с нас всех до сих пор не берут налог в пользу изобретателей колеса? А ведь эффект от этого изобретения переплюнет любые "пружины для тостеров" (это из какого-то фильма про амеровских девочек, у одной из них был богатый папа, потому что изобрел пружину для тостера). Еще хуже дела обстоят с программами/медиапродукцией. Дабы предотвратить нападки скажу, что на обоих ноутах у меня стоит лицензионная винда (может и не по моей воле, т.к. ноуты с ней в комплекте продавались, но тут как раз тот случай, когда действия производителя мной воспринимаются нормально, т.е. ставить на слабоконфигурируемый комп оемную (дешевую) лицензию, которая еще и от цены самого продукта 10% не занимает - правильно). И фильмы я в последнее время покупаю лицензионные. Вот хотел иметь в коллекции смотренный-пересмотренный "Место встречи изменить нельзя" - купил, не обломался. Проголосовал кошельком за этот фильм. Добровольно. Мультики, которые считаю хорошими, у меня на лицензионных ДВД. Но качал и из сети.
Нормальные подходы авторов (и лобби), на мой взгляд:
- народнодешевая продукция (дешевая не для среднего класса, а именно для широких масс) - такое встречается на геймерском фронте. Особенно при продаже старых игр. Ну и в переходный период было. Диск с "Героями" (или "Варкрафтом", не помню) лицензионный процентов на 20 дороже стоил (120 руб против 100, ЕМНИП). Почему в переходах продают диски за 100 руб. и получают при этом прибыль, а продавая лицензию по соизмеримым ценам, типа разорятся. Ах, на новый мерседес не хватает? Скромнее надо быть.
- серьезная взломостойкая защита. Но никаких наказаний для взломщиков. Я бы взломщикам деньги предлагал. Типа если метод взлома оригинальный, плачу денежки, если мне еще и метеодику защиты от такого взлома предлагают, плачу больше денежек. Заодно урезаю премии своим защитокодерам.
- общее снижение цен на ПО/медиапродукцию и введение на него норм закона о защите прав потребителей. Т.е. не понравился мне фильм, пришел в магазин, сдал - с меня удержали за прокат. Программа не печатает с моего принтера и об этом не написано в документации? Возвращаем программу.
Как-то так.

Автор: SAO3 Apr 1 2009, 12:09 PM

с точки зрения потребителя я за халяву=)но этот вопрос стоит решать, но пока нет идеи как=) хорошо если б представители интернета предоставляли свои ресурсы, мы платим за инет, а представители сами чешут репы (тип как раньше горсеть)

Автор: Ree-G Apr 1 2009, 04:25 PM

Цитата(SAO3 @ Apr 1 2009, 12:09 PM) *
тип как раньше горсеть

они репу не чесали =) у них много незаконного было =) поэтому они фтп и позакрывали свои и ввели дц++ =)

Автор: Dider DD Apr 1 2009, 11:39 PM

тут к каждому продукту свой подход нужен.

Например игры - только лицензия, но по гуманной цене, сроком на 3 года(далее свободно). Это же хамство просить за диск с игрой для xbox платить 3 тыщи. Не представляю как некоторые люди в инсте тратят на 10 игр 30 000 руб!!!!! Компьютерные конечно не так дороги, но все же нужно удешевить! Надо сделать пиратсво невыгодным в сфере игр.

Фильмы. На период проката в кмнотеатрах - табу. После свободное распространение в сети. Телекомпании все равно заплатят те же деньги, лицензии и так покупают и будут покупать люди, которые этого хотят (насильно не заставить).

Программы - только лицензия, но по разумной цене. Тратить по 50-100 баксов за каждую мелкую софтину - убиться можно. Имеет смысл для всех целей выпускать малофунциональный бесплатный софт - для "малоимущих" (чтобы был доступен минимум, а для любительского-профессионального уровня пришлось покупать качественный софт)

Закон о защите прав не применим здесь в том виде в котором он сейчас на товары и услуги.надо что-то вроде "программа не может выполнять свои основные функции - потребитель имеет право на компенсации". Ежели что-либо не влияющее на основную работу софта или это:

Цитата
Программа не печатает с моего принтера и об этом не написано в документации? Возвращаем программу.
то срок производителю 42 дня на устранение (21 на исправление софта и 21 на написание документации). В некоторых случаях отказ в претензии. Сейчас нет софта без багов!!! и потом, а если твои принтер вышел на рынок после появления программного продукта??? Тут все сложно с нормами. Когда я работал в этой сфере - всегда находилась идиотская цепочка нажатий кнопок и команд вычислений (не имеющая никакого смысла), приводящая к ошибке(ну невозможно все предусмостеть!! так что исправляем по мере появления претензий от кретинов, неправильно пользующихся софтом...). Ну а насчет фильма - имхо бред полный.

Фото - распростаняем свободно, если это не затрагивает личную жизнь или секретные материалы. Плюс нельзя использовать в коммерческих целях (для рекламы например чье-то лицо или жилище без разрешения). Хотя например если я сделал кухню на заказ - то хоть она принадлежит кому-то-там я всетки могу использовать её фото для завлечения новых клиентов.

Кстати:
Цитата
серьезная взломостойкая защита

За разумные деньги её просто нет! У нас серьезная защита продукта в цене каждой проданной копии(!) составляла порядка 3000 рублей. Теперь грубо возьмем разумную цену на лицензионную игру в 200 рублей и добавим к ней 3000 за взломостойкость.... Все что можно предложить при цене каждой копии в 200 рублей - сломают за 1 вечер и распространят.

Автор: Sapphire Apr 2 2009, 12:30 AM

Как вариант - творчество, доступное свободно, с возможностью добровольного пожертвования творцу) Правда далеко не каждый на такое решится... Но есть и такие, и это даже может окупаться)

Просто по факту противостоять распространению информации невозможно. Значит есть смысл исходить из её заведомой вседоступности.

Автор: AlexandEr Apr 2 2009, 02:07 AM

Цитата(Dider DD @ Apr 1 2009, 11:39 PM) *
Ну а насчет фильма - имхо бред полный.
Нельзя ли поконкретнее?(с)
В чем бред? В том, что я купив кино, не удовлетворен его качеством? Действительно странно. Ведь перед покупкой я просто обязан был ознакомиться с трейлером в интернете, почитать частные мнения других пользователей, найти среди них тех, кому нравятся такие же фильмы, как и мне. И только на их мнение и полагаться. А если даже после этого мне фильм не понравился, то я просто кретин необразованный. Для тебя, Дим, секрет, что обувные колодки у каждого производителя свои? Как насчет того, чтобы обувь без примерки брать? Но потом, чур, не жаловаться, что 42 у найка не такой, как у адидаса.
Цитата(Dider DD @ Apr 1 2009, 11:39 PM) *
Цитата
серьезная взломостойкая защита

За разумные деньги её просто нет! У нас серьезная защита продукта в цене каждой проданной копии(!) составляла порядка 3000 рублей. Теперь грубо возьмем разумную цену на лицензионную игру в 200 рублей и добавим к ней 3000 за взломостойкость.... Все что можно предложить при цене каждой копии в 200 рублей - сломают за 1 вечер и распространят.
Про "не умеешь, не берись" слышали? Интересно, а производители софта свои личные деньги на полочке у кровати хранят? Или все же в сейфе, в банке? Вроде ж закон воровать запрещает.

Автор: Dider DD Apr 2 2009, 09:06 AM

Если ты не удовлетворен качеством картинки (не соответсвует стандарту для данного формата) - можешь идти и возвращать. Но недовольство моральным или смысловым содержанием, игрой актеров не дают права для возврата. Давайте тогда книги тоже возвращать. Ты заплатил за получение информации, ты её получил, а если получил в полном обьеме и соотвт. кач-ве картинки(буковок в книге) - какие претензии? Может тогда после окончания инстититута на коммерческой основе тоже деньги возвращать? (ну не понравилось обучение). А вот диплом, сюжет фильма(книги) при этом остаются у нас на руках(в памяти).

Цитата
Про "не умеешь, не берись" слышали?

И не брались, не до этого. Все равно сломают. Еще не видел ни 1 игры, на которую не было бы кряка, то же самое с софтом. Что значит по твоему все настолько некомпетентны?
С ценой я правда ошибся, можно ознакомиться : http://www.guardant.ru/buying/price/зводитель

Каждый производитель сам определяет уровень необходимой защиты для своего продукта, но ломается все и вся. полностью взломостойкой защиты нет. Пускай ужесточают контроль, но поднимать уровень защиты и снизижать цены - это работать в убыток? Нынешния защита вполне способна защитить от взлома рядовым пользователем "на месте". Поэтому пресекать распространение кряков.

Автор: AlexandEr Apr 2 2009, 10:59 AM

Цитата(Dider DD @ Apr 2 2009, 09:06 AM) *
Если ты не удовлетворен качеством картинки (не соответсвует стандарту для данного формата) - можешь идти и возвращать. Но недовольство моральным или смысловым содержанием, игрой актеров не дают права для возврата. Давайте тогда книги тоже возвращать. Ты заплатил за получение информации, ты её получил, а если получил в полном обьеме и соотвт. кач-ве картинки(буковок в книге) - какие претензии? Может тогда после окончания инстититута на коммерческой основе тоже деньги возвращать? (ну не понравилось обучение). А вот диплом, сюжет фильма(книги) при этом остаются у нас на руках(в памяти)
Наверное, сообщу новость. На многих курсах/семинарах возвращают деньги, если манера преподавания или содержание курса не устроили слушателя. Только за мою, не слишком богатую историю обучения на семинарах, это случалось дважды. Правда, в обоих случаях слушатель присутствовал примерно на половине занятий.
А что странного в возврате книги? Ты книгу зачем покупаешь? Чтобы полки украшать? Основное предназначение у этого товара есть. Получение знаний, если это учебник, получение удовольствия, если это худлит. И вот этого основного предназначения некая конкретная книга не выполняет. Т.е. покупатель не получил того, чего ожидал. Что мы делаем с обычным товаром в таком случае? То же самое относится и к медиапродукции. Ограничения на возврат, понятное дело, должны быть. Они уже есть. Т.е. товар должен иметь "товарный вид", быть без дефектов и повреждений.
Продукцию, которая не попадает в определенные списки (типа технически сложный товар, предметы личной гигиены), можно возвращать вообще без объяснения причин. Просто не понравилось и все. И это нормально.
Просматривая кино, я действительно получаю информацию. И я ее оплачиваю в виде цены проката за то время, когда носитель находился у меня. Если же кино совсем не соответствует заявленному в описании, деньги должны возвращаться в полном объеме.

Цитата(Dider DD @ Apr 2 2009, 09:06 AM) *
И не брались, не до этого. Все равно сломают. Еще не видел ни 1 игры, на которую не было бы кряка, то же самое с софтом. Что значит по твоему все настолько некомпетентны?
По-моему, да. Сколько лет понадобилось микрософту на то, чтобы проверку подлинности ввести? Что, до этого времени интернета не было?
Цитата(Dider DD @ Apr 2 2009, 09:06 AM) *
полностью взломостойкой защиты нет.
Я так не думаю. Я бы написал так - абсолютно взломостойкой защиты, реализация которой устроила бы конечного пользователя, сейчас нет.
Цитата(Dider DD @ Apr 2 2009, 09:06 AM) *
Пускай ужесточают контроль, но поднимать уровень защиты и снизижать цены - это работать в убыток?
Вовсе не факт. Те же мелкомягкие ноют, что несут многомиллионные убытки из-за деятельности пиратов. Рассмотрим ситуацию, когда цена на их продукцию существенным образом (в разы) снижена. Объем продаж растет (не в такие же разы, как снижена цена), привлекательность для взлома падает, убытки падают еще быстрее (т.к. меньше пиратских копий и сама копия стоит дешевле). Все очень красиво.
Цитата(Dider DD @ Apr 2 2009, 09:06 AM) *
Поэтому пресекать распространение кряков.
Пусть об этом производитель думает. Кряк - это только инструмент.

Такие вот вольные рассуждения:
Есть программа МС Ворд версии Х.ХХ. Есть защита у этой программы. Есть кряк/кейген/просто выложенный в сеть серийник от этой версии. После его применения могу использовать программу МС Ворд версии Х.ХХ.
Есть файл, созданный в программе МС Ворд версии Х.ХХ. Есть защита у этого файла - пароль. Есть программа, умеющая узнавать этот пароль. После ее применения могу пользоваться файлом.
Права производителя защищены, на мои права на сокрытие защищенной паролем информации всем, включая и производителя МС Ворд версии Х.ХХ, как бы покультурнее выразиться...
Более того, обычно взломщики паролей еще и за деньги продаются.

Автор: Dider DD Apr 2 2009, 01:34 PM

Цитата
И вот этого основного предназначения некая конкретная книга не выполняет. Т.е. покупатель не получил того, чего ожидал.

Если это учебник или научная литература - вполне возможно. Если художественная - неприменимо. Я так буду на каждую книгу(Фильм) говорить "что-то не так" и возвращать. Если в научной литературе есть четкие рамки, которые можно обьективно оценить, то любое художественное творчество оценивается только субьективно. Ты же понимаешь что для закона должен быть четкий критерий?
Цитата
На многих курсах/семинарах возвращают деньги, если манера преподавания или содержание курса не устроили слушателя.

Ну хоть диплом/свидельство об изучении курса не давали потом? А то я пойду 2-е высшее получу, где нужно заплатить денег и не париться с учебой. дадут мне диплом - я сразу деньги назад потребую, очень удобно.
Цитата
По-моему, да. Сколько лет понадобилось микрософту на то, чтобы проверку подлинности ввести? Что, до этого времени интернета не было?
А что для работы любого софта нужен интернет? Безусловно если софт работает онлайн - никаких проблем, все защищается. Вот только 95% моего софта направлены на работу с данными на моем жестком диске, при этом даже если и имеют способность самопроверяться в инете - заблочены фаерволом. У меня есть некоторое приложение ради которого вообще приходится выдергивать кабель для обхода защиты, но тем не менее я же могу им пользоваться в режиме полной функциональности. Что касалось нашей продукции - уверен более 80% компов на которых стоит наш софт не имеют выхода в инет. Вот например поробуй представить дядьку в костюме радиационной защиты вот с такой дурой:
http://s47.radikal.ru/i117/0904/15/3fed8e30a866.jpg
Как думаешь нужен ли и возможен ли на нем интернет? Там даже ноут в свинец упакован.
Цитата
Вовсе не факт. Те же мелкомягкие ноют, что несут многомиллионные убытки из-за деятельности пиратов. Рассмотрим ситуацию, когда цена на их продукцию существенным образом (в разы) снижена. Объем продаж растет (не в такие же разы, как снижена цена), привлекательность для взлома падает, убытки падают еще быстрее (т.к. меньше пиратских копий и сама копия стоит дешевле). Все очень красиво.

Все красиво и правильно конечно, но где слова о повышении взломостойкости? Ты предлагал повышать взломостойкость, а кмк это не нужно - достаточно просто понизить цену(защиту оставить на том-же уровне и скорости развития, никаких сверхусилий).

Цитата
Такие вот вольные рассуждения:....

Ну от этого уже никуда не деться. На конечного потребителя всегда на*рать. Как вариант заказываем софтину, шифрующую наши данные и таскаем её с собой. Хотя есть риск её кому-нить оставить на компе или что создатель "продаст" =(

Автор: Sapphire Apr 2 2009, 03:59 PM

А вот у линуксов не возникает проблем с пиратством ))))

Автор: AlexandEr Apr 2 2009, 08:09 PM

Цитата
Я так буду на каждую книгу(Фильм) говорить "что-то не так" и возвращать.
И что в этом плохого? Вроде видеопрокаты до сих пор работают. Я как раз не понимаю исключений для этой группы продуктов. Пальто в магазин вернуть можно, если вдруг цвет разонравился (но ты ж его хотя бы в магазине видел), а фильм, о котором весьма смутное представление имеешь - нет.

Цитата
Ты же понимаешь что для закона должен быть четкий критерий?
Я понимаю, что хотелось бы иметь такой критерий, но тут его нет. Решения принимают судьи, а всех ситуаций в законе не опишешь. В некоторых моментах приходится просто принимать субъективное мнение истца или ответчика.

Цитата
Ну хоть диплом/свидельство об изучении курса не давали потом?
Не давали, естественно.

Цитата
А то я пойду 2-е высшее получу, где нужно заплатить денег и не париться с учебой. дадут мне диплом - я сразу деньги назад потребую, очень удобно.
Что мешает сейчас так сделать?
Только будь готов, что диплом тоже потребуют. Ведь ты же утверждаешь, что обучения не случилось.

Цитата
А что для работы любого софта нужен интернет?
Про МС с интернетом это просто частный пример был.

Цитата
Там даже ноут в свинец упакован.
Полагаю, ПО в него еще сильнее упаковано. И, кстати, очень вероятно, что его стоимость от стоимости самого агрегата очень маленький процент занимает. Хотя вот производители софта давно идеи вынашивают удешевления машин (вплоть до 0 стоимости) со своим софтом, который еще и как бы в аренду тебе сдавать будут.

Цитата
Все красиво и правильно конечно, но где слова о повышении взломостойкости? Ты предлагал повышать взломостойкость, а кмк это не нужно - достаточно просто понизить цену(защиту оставить на том-же уровне и скорости развития, никаких сверхусилий).
Я не предлагал ТОЛЬКО этим путем идти.

Цитата
Ну от этого уже никуда не деться. На конечного потребителя всегда на*рать. Как вариант заказываем софтину, шифрующую наши данные и таскаем её с собой. Хотя есть риск её кому-нить оставить на компе или что создатель "продаст" =(
Вот меня такая ситуация и не устраивает. Но я немного о другом говорил. За сам взлом МС Ворда мне денег не надо платить, но могут МС (через правоохранителей) денег потребовать. За взлом МС Вордовского файла мне надо заплатить денег, создатель вордовского файла несет убыток, а МС вся в белом при этом. Что-то тут не так.

Автор: Dider DD Apr 3 2009, 04:17 PM

Цитата
И что в этом плохого? Вроде видеопрокаты до сих пор работают. Я как раз не понимаю исключений для этой группы продуктов. Пальто в магазин вернуть можно, если вдруг цвет разонравился (но ты ж его хотя бы в магазине видел), а фильм, о котором весьма смутное представление имеешь - нет.

Тогда бери в прокате. Потом хочешь - покупаешь, не хочешь - не покупаешь. Чем не вариант?
Исключения...Я всетки склонен различать вещи материальные и душевные. Поэтому не могу приравнять покупку пальто(смысл которого в пальто) к покупке диска с фильмом (смысл которого донести мораль, юмор или что-то еще через душевные переживания), поскольку первое я всецело могу отдать обратно магазину, а во втором случает только диск (душевные переживания как ни крути останутся у меня.)

Цитата
Только будь готов, что диплом тоже потребуют. Ведь ты же утверждаешь, что обучения не случилось.

Ну и хорошо. Я уж было подумал вдруг не отберут. Хотя тут тоже палка о двух концах.... Курс я прослушал, зачеты и экзамены сдал, диплом сдал. Т.е. мои знания соответствуют требуемому уровню учебного заведения - так что диплом получен заслуженно. Но при этом мне что-то не понравилось и я начинаю требовать $$$. конечно такой вариант будет описан в договоре, так что можно не обсуждать.

Цитата
Полагаю, ПО в него еще сильнее упаковано. И, кстати, очень вероятно, что его стоимость от стоимости самого агрегата очень маленький процент занимает.
Над чем ты стебешься? Обычная винда, обычная версия ПО, обычный ноут в свинцовой коробке. Стоимость не знаю, у нас прайс лист давался только потенциальному покупателю по его запросу. И вообще смотря с чем сравнивать стоимость ПО - с ноутбуком или спектрометром возле него. В любом случае это сравнение не имеет никакого смысла. Кстати на фото помойму обычный комплект для таможенников.

Цитата
Хотя вот производители софта давно идеи вынашивают удешевления машин (вплоть до 0 стоимости) со своим софтом, который еще и как бы в аренду тебе сдавать будут.

Хоть один пример приведи, где это будет оправданно, удобно как продавцу таки потребителю. Слабо в это верю. Вот купить ПО, а вместе с ним через нас сразу спектрометры, детекторы и анализаторы - такая возможность есть(не всех производителей конечно). То есть мы по сути как официальный дилер. А вот поставлять наше ПО Америкосам допустим с их же приборами(если им Российские не понравятся) как-то глупо. Они предоставили нам 1 экземпляр в аренду, мы написали под него дрова, они добавили наш софт с список совместимого ПО, мы тоже. вот и все, дальше все покупают тот прибор который им нравится и то ПО, которое им удобней.

Цитата
Я не предлагал ТОЛЬКО этим путем идти.

Все должно решаться гораздо более комплексно чем мы себе представляем. Я лишь писал что одновременно снизить цену и поднимать уровень взломостойкости(что будет весьма затратно) не получится.

Автор: AlexandEr Apr 3 2009, 04:45 PM

Цитата(Dider DD @ Apr 3 2009, 04:17 PM) *
Цитата
Полагаю, ПО в него еще сильнее упаковано. И, кстати, очень вероятно, что его стоимость от стоимости самого агрегата очень маленький процент занимает.
Над чем ты стебешься? Обычная винда, обычная версия ПО, обычный ноут в свинцовой коробке. Стоимость не знаю, у нас прайс лист давался только потенциальному покупателю по его запросу. И вообще смотря с чем сравнивать стоимость ПО - с ноутбуком или спектрометром возле него. В любом случае это сравнение не имеет никакого смысла. Кстати на фото помойму обычный комплект для таможенников.

Да я ни над чем не стебусь (слово-то какое). Просто отметил, что в таких компьютерах цена самого компьютера высока, на нем уже стоит ПО и оно МОЖЕТ стоить маленький процент от общей цены. Для примера глянь цены на panasonic toughtbook.
Цитата(Dider DD @ Apr 3 2009, 04:17 PM) *
[
Цитата
Хотя вот производители софта давно идеи вынашивают удешевления машин (вплоть до 0 стоимости) со своим софтом, который еще и как бы в аренду тебе сдавать будут.

Хоть один пример приведи, где это будет оправданно, удобно как продавцу таки потребителю. Слабо в это верю. Вот купить ПО, а вместе с ним через нас сразу спектрометры, детекторы и анализаторы - такая возможность есть(не всех производителей конечно). То есть мы по сути как официальный дилер. А вот поставлять наше ПО Америкосам допустим с их же приборами(если им Российские не понравятся) как-то глупо. Они предоставили нам 1 экземпляр в аренду, мы написали под него дрова, они добавили наш софт с список совместимого ПО, мы тоже. вот и все, дальше все покупают тот прибор который им нравится и то ПО, которое им удобней.
Потребителю это ни в коей мере не удобно. Если только вдруг тебе не приспичило число Пи до 26млн-ого знака посчитать один раз.
А производитель просто спит и видит как ты для редактирования фотографии подключаешься клиентом фотошопа к фотошоп-серверу и "дзыньк" - денежка производителю капнула с твоего счета. Были (и, наверное, есть) такие задумки, чтобы для этого даже hardware (на которое еще и аппаратный ключ пихнуть можно) бесплатно выдавать. Ну, как операторы забугорные телефон дают за копейки, но залоченный.

Автор: Dider DD Apr 3 2009, 05:31 PM

Цитата
Ну, как операторы забугорные телефон дают за копейки, но залоченный.

есть такое, забыл
А вот остальное не очень понял.
Цитата
А производитель просто спит и видит как ты для редактирования фотографии подключаешься клиентом фотошопа к фотошоп-серверу и "дзыньк" - денежка производителю капнула с твоего счета.

Согласен, здорово. Правда какое имеет отношение к "производители софта давно идеи вынашивают удешевления машин (вплоть до 0 стоимости) со своим софтом, который еще и как бы в аренду тебе сдавать будут." Или был смысл что-то другое донести?

Автор: AlexandEr Apr 4 2009, 04:34 AM

Что непонятного-то? СтОит какая-нибудь рабстанция от SG 5000$. Вот ее продают тебе за 1000 (в пределе - за 0$), но с контрактом. И по нему ты пользуешься именно фотошопом и именно c Адобевского сервера. За каждую операцию или подключение с тебя 5 центов.

Автор: Dider DD Apr 4 2009, 11:13 PM

Цитата
Что непонятного-то? СтОит какая-нибудь рабстанция от SG 5000$. Вот ее продают тебе за 1000 (в пределе - за 0$), но с контрактом. И по нему ты пользуешься именно фотошопом и именно c Адобевского сервера. За каждую операцию или подключение с тебя 5 центов.

То есть под каждую софтину типа фотошопа мне будут давать специальную станцию? этак весь дом будет захламлен =)
ЗЫ что такое рабстанция от SG не знаю, а фотожоп отлично работает на современном ПК.

Автор: AlexandEr Apr 4 2009, 11:24 PM

Так если тебе фш нужен только чтобы красные глаза у любимого кота убрать, то никто тебе под это дело рабстанцию даже предлагать не будет. А вот некоторые люди издательской деятельностью занимаются, ну, или другими специализированными вещами. Вот и выпустят для них суперсистему с супервозможностями, и с рабочей станцией в качестве бесплатного приложения. Начнут с них, потом и до простых пользователей доберутся.

SG - ошибся, SGI.

Автор: Dider DD Apr 5 2009, 12:24 AM

Все ясно. Но тем не менее фотошоп кажется полнофунционален на ПК. Смысла в таком не вижу, как и не предвижу супервозможностей для которых не хватит топового ПК.

Автор: Sapphire Jul 20 2009, 02:59 AM

http://www.membrana.ru/articles/health/2006/07/31/200700.html
Как слепые люди используют естественную эхолокацию ) Офигенно smile.gif

Автор: Dider DD Jul 21 2009, 04:34 AM

Нужен интересный аппарат:
А-ля сервомашинка (серводвигатель) Но! способный до бесконечности вращаться в одну сторону!
Кароче это движок+редуктор без ограничения угла поворота оконечного вала с его(угла поворота) определением. Где такое можно поискать? наверняка существует.

Альтернативный вариант очень мощный шаговый двигатель с 60 шагами на полный оборот

Нужно чтобы сумел с постоянной скоростью крутить скажем за край палку длиной 2(!) метра массой примерно 7(!) кг! В крайнем случае присобачим чугунный противовес и можно взять для рассчета палку длиной 2 метра и меняющейся массой от -2 до 2 кг. Хз как сформулировать =) В общем, мощность большая. Допустим есть на все про все 25-50 тыс. руб - стоимость этого агрегата до 10 тыс. руб. Плюс еще один такой с вдвое-трое меньшей мощностью и в четверо-шестеро меньшей. Скорость не менее 6 градус/сек или 0,16 сек/градус =) Реально?

Воть.... и каких только агрегатов не придумаешь, когда не спится =) И главное огромное желание собрать.

Автор: Sapphire Jul 21 2009, 12:23 PM

Ничё се требования... Сильно))

ЗЫ: Палка массой -2 кг это особенно интересно)) Где б такую найти... )))

Автор: Dider DD Jul 21 2009, 12:25 PM

Цитата
Палка массой -2 кг это особенно интересно))

ночной бред =)
Главное суть донес: мощность нужна. Стандартные сервы насколько я знаю работают максимум на 180 градусов, если доработать - до 350. А вот где бы найти с неограниченным углом....

Автор: Whiteman Jul 31 2009, 01:16 PM

Дан официальный старт строительству скоростной трассы Москва-Санкт-Петербург

Соглашение о строительстве подписано между российским Федеральным дорожным агентством (Росавтодор) и французской компании "Винси", сообщает "Российская газета". Новая трасса на участке 15-58 км,призванная стать альтернативой пробкам на Ленинградке, пойдёт до Зеленограда в обход Химок. По мнению участников соглашения, из Москвы до Шереметьево по новой скоростной дороге можно будет доехать за 5 минут, до Зеленограда — за 8.

Пока не определена стоимость проезда по трассе легковых и грузовых машин. Однако средневзвешенный тариф по условиям конкурсного предложения известен — 3 рубля 60 копеек за километр. Трасса не будет полностью платной, а только на тех участках, где есть альтернативные бесплатные дороги. Первый пункт оплаты будет в 4,5 км от МКАД; участок до Лихачевского шоссе, включающий подъезд к левобережным Химкам и Коровинскую развязку, связывающую Москву с Долгопрудным, будет бесплатным.

Длина первого участка трассы (до Зеленограда) 43 километра, максимальная скорость движения — 150 км в час, машины будут двигаться по 8-10 полосам. Дорога будет строиться 36 месяцев. Планируется, что трасса начнется от существующей сейчас на МКАДе Бусиновской развязки, на 125-м километре, пройдёт восточнее и северо-восточнее Химок, обойдет с севера район Молжаниново, пересечет канал имени Москвы и обеспечит подъезд к аэропорту Шереметьево.

Что касается выезда на платную дорогу из Зеленограда — до неё планируется построить отвод от развязки на 37-м км Ленинградского шоссе. Проект такого отвода существует, но включён ли он в перечень инвестору, который строит первый участок этой дороги, неизвестно.

http://www.zelenograd.ru/news/view.php3?id=3799

Автор: Sapphire Jul 31 2009, 01:30 PM

Клёво )

Автор: Kolm Aug 6 2009, 11:42 PM

кажется я где-то видел этих ребят-роллеров с первой полосы РБК))
и место знакомое


Автор: Ubik Aug 7 2009, 12:24 AM

Роллеров не знаю, а вот место действительно очень знакомо biggrin.gif

Автор: Sapphire Aug 7 2009, 12:47 AM

странно... ткнул на эту картинку на рбк - открылся ролик новостной, но в нём этого кадра нет 0_о

Автор: Whiteman Aug 7 2009, 09:35 AM

ыыы ) он там 25м идет smile.gif

Автор: Kolm Aug 7 2009, 11:19 AM

вот кстати откуда фотонька
http://rollertown.ru/forum/index.php?s=&showtopic=935&view=findpost&p=19507

Автор: Sapphire Aug 7 2009, 11:43 AM

Точно )) То-то я думаю кадр знакомый smile.gif)

Автор: Sapphire Aug 18 2009, 08:34 PM

http://habrahabr.ru/blogs/startup/67289/

Автор: Sapphire Dec 22 2009, 08:39 PM

http://www.novate.ru/blogs/221209/13735/
Интересно, будут ли такие ролики юзабельными? smile.gif Парень на видео рассекает (не очень уверенно, кстати, но это наверное просто мало практики + штуковины небось тяжёлые) в основном всё там же, где и на роликах можно. По траве проехался под горку) Хотя возможность спокойно ездить по мокрому - это, конечно, плюс) Вобщем, наверное свою нишу девайс найдёт ))

Автор: RoM@NtiC Dec 22 2009, 09:37 PM

Ромк,я думаю если на таких упасть, то они в хламину будут =)

Автор: koshmar Dec 23 2009, 01:59 AM

про большеколесные ролики.
ну про тяжесть -хз. литые автомобильные низкопрофильные диски(а они по-больше будут) бывают такие, что можно одним пальцем поднять, но отсюда должна быть ой не хилая цена. а тут конструкция достаточно "воздушная". про "в хламину" - ну тут тоже хз - не из пластика же эта "воздушная конструкция" сделана, но покоцаются точно быстро. только вот про травку и грунтовку - они ведь тоже должны быть ровными. проходимость велосипеда вряд ли будет достигнута

Автор: DRagono Dec 23 2009, 04:25 PM

ИМХО, этот девайс бесполезен... Большой прибавки к скорости он не даст - это точно, а если и даст, то, простите, чем там тормозить? В резкий слайд не войдёшь и никаких ручных тормозов я там не видел, так что быстро сбросить скорость не получится. Свободно перемещаться по городу он не даст, после первой лестницы или парапета развалится.

Автор: west Dec 23 2009, 05:07 PM

Тепрь только КК байк надо на роликовые колёса поставить laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Автор: SAO3 Dec 23 2009, 06:07 PM

скорость ни как не даст т к плоскость соприкосновения достаточно большая да и резина (особенно в нагретом состоянии) не понятно как поведет. а по распределению нагрузок на ногу я категорически не согласен! ногу постоянно выламывает а если прыгнуть как следует ногу сломать можно (не говоря про то если у человека уже были травмы ног) а главное коленям ппц ..

Автор: RoM@NtiC Dec 23 2009, 08:59 PM

ну думаю подобная игрушка* не для слайдов и прыжков =)

Автор: Sapphire Mar 1 2010, 11:03 PM

http://www.youtube.com/watch?v=JM_SbAs5lxE
Вероятно для многих баян, ибо и сам видел этот видос уж пару лет назад как минимум... Но чёрт побери, как же это здорово!!! Мечтаю попасть в такие места!

Автор: Chudenkoff Mar 3 2010, 07:19 PM

http://vimeo.com/9194146

Очень креативная реклама!!!
Офигенно!

Автор: SAO3 Mar 4 2010, 06:30 PM

да я не сразу понял что он во весь экран пошел)

Автор: AlexandEr Oct 15 2010, 02:59 PM

В тему пиратства и авторских прав.
http://newsru.com/cinema/15oct2010/nikita1proc.html

Цитата
Премьер Владимир Путин подписал постановление о вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, пишет газета "Ведомости" со ссылкой на двух чиновников, знакомых с документом. Постановление еще не опубликовано и пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков "не видел" такого документа среди подписанных Путиным, отмечает издание.

Теперь импортеры и производители компьютеров, телефонов, телевизоров, плейеров, флешек и другой техники, а также DVD-дисков будут перечислять 1% от их "цены реализации" аккредитованной организации. Сведения о ввезенной в Россию технике и дисках такая организация будет получать от таможни. По оценке Российского союза правообладателей (РСП, создан Союзом кинематографистов и РАО), авторы смогут получать таким образом около 100 млн долларов в год.

Маразм крепчал (хотя, конечно, надо дождаться публикации документа). Слухи о том, что Михалков лоббирует принятие такого закона, ходят давно. Что думаете?

Автор: Wax Oct 15 2010, 03:53 PM

Боюсь тебя расстроить, но теперь могут посадить еще и за прослушивание лицензионных музыкальных дисков:
http://gazeta.ru/techzone/2010/10/12_a_3427841.shtml
Так что маразм не только крепчал, он ветвился.

Автор: DRagono Oct 15 2010, 07:16 PM

Ну, господа, над вопросом адекватности нашего государства я думаю уже очень давно. Но вот последние законы (привет российской полиции), правила (ПДД к примеру) и поправки (приведённые выше) к ним убедили меня, что государство неадекватно. А что вы хотите от воров в законе, которые прикрываются чинами, а вдобавок это вроде как наши "лидеры", которые оказывается и живут за счёт нас с вами. Естественно, что денег мало не бывает, и им хочется всё больше и больше. Только вот слово воровство они не любят, а любят такие слова, как "налог", "поправка", "новый закон", которые для меня уже стали в рамках Российского государства синонимами слова "украсть". А ведь, блин, и ничего не сделаешь... Народ у нас слишком ленивый и запуганный. Вышли на митинг? На вам резиновыми дубинками, да слезоточивыми гранатами и, уже не дай бог, вам на себе испытать резиновые пули (я уж молчу про настоящие, тьфу тьфу тьфу). Вы скажете, что у нас не было таких митингов, которые бы закончились так плачевно... Но нет, господа, они были, просто их не освещали ни в газетах, ни на ТВ, даже в инете в блогах они просуществовали лишь пару дней... На одном таком митинге побывал мой друг в Москве, после чего он сказал, что жизнь дороже, чем мнение общества перед государством. Короче, печально у нас всё. sad.gif

Автор: Whiteman Oct 18 2010, 03:36 PM

http://www.zelenograd.ru/news/view.php3?id=5061
Скоро в Зеленограде построят крупнейший в России датацентр cool.gif

Автор: Wax Oct 18 2010, 04:05 PM

как-то не верится даже...
7 число уже было, интересно началось строительство? =)

Автор: Whiteman Oct 18 2010, 10:54 PM

Цитата
. Э. — Обязательно. Есть какая-то дата, когда состоится заложение первого камня?

— Ну, планируем мы это сделать в ноябре. Созвонимся, я вас приглашу.

Автор: Kolm Oct 19 2010, 12:54 AM

в Зелеке уже планировали сделать подобное ... 30 лет назад
остатки планов видим в "развалинах" за 20 м/р
посмотрим, что теперь у них выйдет smile.gif

Автор: AlexandEr Oct 19 2010, 09:22 AM

Надеюсь, выйдет что-нибудь хорошее. Хотя новая площадка для пейнтбола - тоже хорошо.

Автор: Dider DD Oct 21 2010, 08:11 PM

Это возле подсолнуха чтоли?

Автор: AlexandEr Oct 22 2010, 12:02 PM

Цитата(Wax @ Oct 15 2010, 03:53 PM) *
Боюсь тебя расстроить, но теперь могут посадить еще и за прослушивание лицензионных музыкальных дисков:
http://gazeta.ru/techzone/2010/10/12_a_3427841.shtml
Так что маразм не только крепчал, он ветвился.

Мне вот интересно, а налог на рот и голосовые связки введут? Ими ведь можно чего-нибудь спеть. Сколько возможностей-то! Руками можно что-нибудь написать, мозгом можно стихи наизусть помнить.
Собрались люди у костра, песни поют. И ведь все до одного уголовники! Мало того, что лицензированный продукт воспроизводят (копируют), так ведь еще и слушают нелицензионное пение других.
Надо еще, чтобы на концертах исполнители за исполнение своих же песен платили! Думаете совсем маразм? http://novostivl.ru/msg/7469.htm

Слава "Единой России"!

Автор: DRagono Oct 22 2010, 03:24 PM

Цитата(AlexandEr @ Oct 22 2010, 01:02 PM) *
Мне вот интересно, а налог на рот и голосовые связки введут? Ими ведь можно чего-нибудь спеть. Сколько возможностей-то! Руками можно что-нибудь написать, мозгом можно стихи наизусть помнить.
Собрались люди у костра, песни поют. И ведь все до одного уголовники! Мало того, что лицензированный продукт воспроизводят (копируют), так ведь еще и слушают нелицензионное пение других.
Надо еще, чтобы на концертах исполнители за исполнение своих же песен платили! Думаете совсем маразм? http://novostivl.ru/msg/7469.htm

Слава "Единой России"!

И вот тут я вообще выпал в осадок. Офигеть. Так к нам скоро никакие знаменитости ездить не будут, да и мы будем забиваться в самый дальний угол комнаты, чтобы не дай бог, кто услышал, как мы себе под нос напеваем любимые песни. sleep.gif А главное, что все всё знают и молчат... Запугали наш народ. Я тут ещё недавно смотрел результаты предвыборной компании в каких-то отдалённых городах... И что вы думаете, у "Единой России" в среднем 45%!!! Да не может такого быть... Как? Как? Скажите мне! Большинство из тех, с кем я общаюсь, относятся к политике "Единой России" также как и я, если не хуже. Так от куда эти баснословные 45%? о.О

Автор: AlexandEr Oct 22 2010, 04:49 PM

Поднять что ли старую тему про политику?
Или опрос какой запустить... Довольны ли Вы политикой правящей партии?

Паш, на выборах 45% для ЕР это довольно низкий показатель.

http://www.edinros.ru/text.shtml?16/2213

Цитата
Так, по предварительным данным ЦИК, в Магаданской области "единороссы" получили на выборах в местную думу более 80% голосов (17 мандатов), в Новосибирской - более 63% (48), в Челябинской - 82% (49), в Костромской - 72% (26) и Белгородской - 83% (29). Но самый крупный успеху "медведей" наблюдался в республике Тыва - там они взяли более 90% голосов (29 мандатов).

Как заявил секретарь президиума Генсовета "Единой России" Вячеслав Володин, "Единороссы" на региональных выборах 10 октября улучшили свой мартовский результат на 7%, набрав в целом по стране 57,56%, что дает возможность прогнозировать высокий результат на парламентских выборах 2011 года"

Автор: DRagono Oct 22 2010, 07:55 PM

Мда... КАК?

Автор: AlexandEr Oct 22 2010, 11:15 PM

Ну, обычное дело, подтасовки, административный ресурс, подлог...

Я знаю только 1 человека, поддерживающего нашу единственную партию и ее представителей. Голосующие за ЕР, видать, где-то не в России живут и их на время выборов сюда завозят.

Автор: Sapphire Nov 3 2010, 02:27 AM

Есть такое замечательное направление любительской деятельности, как запуск гелиевых шаров с фотоаппаратами в стратосферу. Для этой цели берут обыкновенный шар для метеозондов, наполняют его гелием, и к нему цепляют комплект аппаратуры, обычно это: GPS-трекер, фотоаппарат и какой-либо передатчик. Такие штуки берут высоты до 35 км, и, хоть это и не является "официально" космосом (тот "начинается" с высоты в 100 км), тем не менее фотографии выглядят, словно действительно с орбиты!

Это увлечение более-менее распространено в США и Канаде, а также в Великобритании. Но совсем недавно такую затею реализовали и наши ребята из Калининграда! На Хабре об этом появился целый ряд интересных топиков.

Поскольку шар у парня улетел чересчур далеко (в Литву аж), он попросил на Хабре других пользователей съездить по указанным координатам и отыскать его зонд:
http://habrahabr.ru/blogs/DIY/107313/

Хоть и не сразу, но зонд всё-таки нашли. Команда из четырёх ребят подробно описала свои приключения в поисках этого зонда в отдельном топике:
http://habrahabr.ru/blogs/DIY/107446/

Ну и в конце концов автор в подробностях описал реализацию своей затеи и выложил фотки:
http://habrahabr.ru/blogs/DIY/107452/

Одна из них:



Меня эта тема особенно восхищает, потому что это фактически возможность отправить собственноручно собранную технику практически в космос! А потом получить её назад и собрать кучу классных фоток и при желании разной другой информации. smile.gif

А что меня особенно удивило и порадовало в конкретно этом случае, так это то, что из проблемы поисков упавшего зонда сделали интереснейшее приключение-квест для многих желающих, и люди действительно этим заинтересовались, поучаствовали, и действительно нашли зонд! Я прежде полагал, что в России бесполезно затевать подобное: зонд упадёт либо в непролазную глушь, куда хрен доберёшься, либо его тупо унесут первые же нашедшие, без всякой обратной связи. smile.gif Но нет, вот получилось же у человека.

У меня в голове целый рой возбуждённых идей на эту тему! И я обязательно хочу однажды тоже реализовать подобное. Найти бы только таких же энтузиастов-единомышленников. smile.gif

Автор: Whiteman Nov 3 2010, 02:40 AM

Тоже сегодня на Хабре следил за этой эпопеей smile.gif
Да, дело интересное.
Жалко только что уже не оригинальное smile.gif
Но если компания соберется, - готов поучаствовать smile.gif

Автор: Chiruchiru Michiru Nov 3 2010, 02:48 AM

я бы тоже не отказалась,хорошая затея...не скучно,весело и интересно,так что если что,тоже готова участвовать happy.gif

Автор: Sapphire Nov 3 2010, 12:11 PM

Здорово. smile.gif))
У меня вот есть несколько мыслей:
1. Можно попробовать наполнить шар не гелием, а водородом. Водород, насколько я понимаю, в два раза легче гелия, а значит водородный шар теоретически может подняться выше, чем гелиевый. Кроме того, водород и дешевле гелия. Правда водород взрывоопасен, и я не знаю, может ли что-то из внешних условий, окружающих поднимающийся шар, заставить его взорваться раньше времени.
2. Было бы очень удобно найти способ следить за координатами зонда без помощи GPS и передатчика. Во-первых, GPS вроде бы перестаёт работать выше 20 км, а во-вторых это было бы дешевле и проще. Например, на метеорологических станциях же как-то следят за выпускаемыми зондами. Вот бы узнать у кого-то, связанного с этой деятельностью, специфику процесса. smile.gif

Автор: AlexandEr Nov 3 2010, 03:12 PM

Цитата(Sapphire @ Nov 3 2010, 12:11 PM) *
Здорово. smile.gif))
У меня вот есть несколько мыслей:
1. Можно попробовать наполнить шар не гелием, а водородом. Водород, насколько я понимаю, в два раза легче гелия, а значит водородный шар теоретически может подняться выше, чем гелиевый. Кроме того, водород и дешевле гелия. Правда водород взрывоопасен, и я не знаю, может ли что-то из внешних условий, окружающих поднимающийся шар, заставить его взорваться раньше времени.
2. Было бы очень удобно найти способ следить за координатами зонда без помощи GPS и передатчика. Во-первых, GPS вроде бы перестаёт работать выше 20 км, а во-вторых это было бы дешевле и проще. Например, на метеорологических станциях же как-то следят за выпускаемыми зондами. Вот бы узнать у кого-то, связанного с этой деятельностью, специфику процесса. smile.gif

И я помечтаю. (:
Если затариться водородом, может интереснее будет чего-нибудь взорвать? (:
Как взрывается стратостат с водородом? http://ru.wikipedia.org/wiki/Гинденбург_(дирижабль) - один из самых больших...
А квест можно начать еще до запуска. Две команды. Одна тщательно маскирует баллон, хранит в секрете место старта. Место старта должно находиться в пределах некоторой территории. Вторая команда с мощными лазерными указками рыскает по территории, пытается сбить. Если сбить не удалось, потом соревнуются в поисках.

2. Покрасить краской с металлическими частицами. Следить с военной РЛС.
Подвесить маячок к зонду, на земле собрать аналог ГПС из 3 датчиков.
Запускать в ясную погоду, подсвечивать лазером, наблюдать в бинокль.
Приделать к зонду долгоиграющую дымовую шашку, следить в бинокль за следом.
Запустить фотографирующий спутник. На зонд - мощный стробоскоп. Синхронизовать вспышки и фотографии. (:

Автор: Sapphire Nov 3 2010, 07:41 PM

smile.gif)))
Кстати, идея с взрыванием водородных шаров лазерной указкой мне понравилась! Тем более, что такие указки уже можно недорого достать smile.gif

А по поводу слежения - ну как-то за метеозондами следят же ))) Надо просто воспользоваться их аппаратурой! smile.gif Примазаться к запуску метеозондов, к примеру. Это если есть друзья там какие-нибудь. smile.gif



Только сегодня пришло в голову натравить сканер штрих-кодов на этот логотип:

Оказывается, там вполне валидный штрих-код с зашифрованным в нём текстом: "IT Town" smile.gif

Автор: Whiteman Nov 3 2010, 08:12 PM

Круть smile.gif а что за штрих-код сканер?
Вот тебе еще на растерзание :

Автор: Sapphire Nov 3 2010, 09:05 PM

хе, http://WHITEMAN.RU
smile.gif
Это штрих-код сканер в виде приложения под Андроид на моём коммунике smile.gif

Возвращаясь к теме покорения стратосферы.
Вот график высоты с одного из аналогичных проектов:

Что можно из него увидеть, так это то, что скорость набора высоты практически не падает до самого пика. Таким образом, подъём оказывается ограничен только максимальным объёмом шара. А значит, если взять шар побольше с хорошим запасом, то можно достигнуть высот и в 50 км, и может быть даже больше! А это интересно и оригинально, поскольку все любительские шары сейчас летают как раз до 30-35 км и там лопаются.

Вообще, я не уверен на 100% в своих расчётах, но теоретически максимальная высота подъёма подобного шара ничем иным, кроме как его максимальным объёмом, и не ограничена. Таким образом, получается, можно и до космоса (100 км и выше) долететь?

Автор: Whiteman Nov 3 2010, 09:31 PM

нет, ты не прав.
Шар лопается от того что разница в давлениях становится слишком большая.
Если ты возьмешь шар большого объема и закачаешь туда мало газа, чтобы был большой запас на расширение, то его не хватит чтобы поднять вес самого шара

Автор: Sapphire Nov 4 2010, 12:00 AM

Ну шар лопается именно из-за неспособности растянуться на достаточный объём. smile.gif А разница давлений, я считаю, растёт не очень значительно, гораздо больше растёт объём шара, уравновешивая эти давления.
Да, если закачать мало газа в большой шар, конечно же подъёмная сила выйдет меньше. Но нужно просто рассчитать так, чтобы её хватило. Кроме того, если взять шар большего объёма и закачать больше газа (но в том же соотношении с объёмом шара), то подъёмная сила будет пропорционально выше.

Например:
Шар имеет массу 100 кг и рассчитан поднимать гондолу массой в 900 кг при заполнении на 1/100 от максимального объёма. (это запас до высоты ~30 км)
Пусть для подъёма 1 кг массы нужно V гелия. Таким образом, расчётный объём гелия для шара - 1000*V.
Наполним этот шар объёмом гелия 125*V (в 8 раз меньше расчётного). Подъёмной силы хватит для подъёма 25 кг полезного груза. При этом шар заполнен на 1/800 от максимального объёма, и этого хватит уже на ~45 км.

Автор: AlexandEr Nov 4 2010, 06:08 AM

Объем можно и запасти в виде ненадутых шаров, подключенных к надутому через управляемые клапаны.

http://www.popmech.ru/article/3126-v-kosmos-na-sahare-33/ Эх... Результаты впечатляют, но стоимость...

На 160 м можно подняться на этом - http://www.podarini.ru/index.php?productID=129&product_slug=estes-astrovision. В сети куча видео с запусков этой ракеты. Не очень эффектно.

Автор: Sapphire Nov 4 2010, 03:09 PM

Цитата
Объем можно и запасти в виде ненадутых шаров, подключенных к надутому через управляемые клапаны.

Мм.. Зачем?) В любом случае это выбор золотой середины между массой шара(ов) и максимальным объёмом.

Статья о любительских изыскания понравилась. Молодцы ребята!

160м неинтересно. smile.gif)

Автор: AlexandEr Nov 4 2010, 05:40 PM

Как у них все по-взрослому - http://www.youtube.com/watch?v=K-td_fBjS7A&NR=1

И все же взрослая ракета красивее взлетает - http://www.youtube.com/watch?v=koTm6xC3kb8 . Рекомендую не только старт посмотреть, но с 5:00 - там красивый такой хвост. Примерно такую картину видел над своим городом (Северодвинск) в конце 80-х. Только там еще отделившаяся ступень догорала. Вот такого видео пока не нашел. Полгорода думали, что наблюдали НЛО. Так что поглядите, чтобы потом народ не пугать.

Автор: Sapphire Nov 5 2010, 02:26 AM

Хех. smile.gif Да, выглядит солидно.

http://www.adme.ru/red-bull/red-bull-pokazal-kostyum-dlya-samoubijstvennogo-pryzhka-103351/
В этом году планируется побить рекорд Киттингера, человек спрыгнет с 37 км высоты с аэростата. Большой зачёт Ред Буллу за продвижение таких проектов. smile.gif

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:iciv1F0C8ikJ:www.inauka.ru/blogs/article74208/print.html+%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%B0+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%B0&cd=5&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
А тут подробные ответы с вычислениями на мои предположения о максимальных высотах для стратостатов.

Автор: AlexandEr Nov 7 2010, 08:13 PM

Сегодня заходил на сайт факультета психологии МГУ, в раздел "Зрительные иллюзии" - http://www.psy.msu.ru/illusion/
Поглядите. Там есть, чем глаза поломать (:
Но интересность не в этом.
В подразделе "Иллюзии цвета и контраста" - http://www.psy.msu.ru/illusion/contrast.html - есть картинка иллюзии Вертгеймера-Коффки (с лежащим посередине карандашом и подписью "Часть кольца на белом фоне кажется более темной. Если же убрать карандаш, то иллюзия исчезает.") Не знаю, что меня сподвигло, но я ухватил мышкой карандаш (ну, т.е. реально ухватил мышкой всю картинку) и вот что получил -


Вот где иллюзия (:

Автор: Sapphire Nov 8 2010, 12:01 AM

Ничего себе иллюзия smile.gif))
Кстати, у меня некоторые из иллюзий не работают. В частности, например, эта иллюзия с карандашом (мне кольцо кажется абсолютно одинакового цвета с обоих сторон).

Автор: AlexandEr Nov 8 2010, 03:59 PM

Я тоже некоторых иллюзий не вижу.

http://dimfoto.livejournal.com/10902.html
Немного про Сколково. И фотки мне очень понравились.

Автор: Sapphire Nov 9 2010, 06:36 PM

А вот полезная и интересная статья про метеошары для тех, кого заинтересовала тема запуска выше. smile.gif
http://www.weatherballoons.asia/featured-post/sounding-balloons.html

Автор: AlexandEr Nov 9 2010, 11:31 PM

Возникла мысль. А не поднять ли стратостатом планер с установленной на него камерой для съемки, ГПСом, системой управления и полетным заданием для приземления в заданной точке.
Чтобы потом ничего не искать. А просто сидеть и ждать в заранее заданном месте.

Автор: Sapphire Nov 10 2010, 12:09 AM

Я слышал, что некоторые так и делают. Или планируют делать. По крайней мере читал о таком. smile.gif Хотя это, безусловно, на порядок сложнее )

Ух ты! А вот это прикольно!
http://www.membrana.ru/articles/technic/2010/11/09/204100.html


Автор: AlexandEr Nov 10 2010, 08:13 AM

Прикольно. Только вот не представляю, для кого такая штука нужна. Если уж ролики надел, то лучше на них покатать.

Автор: Sapphire Nov 10 2010, 09:19 AM

Для тех, кто хочет проехать ночную, но колёса совсем маленькие, подшипники плохие, и сам устал smile.gif))

Автор: AlexandEr Nov 10 2010, 09:57 AM

Тогда он сядет на обычный скутер, как Арсений (:
Эта штука, наверняка недешевая будет. Посмотрел, сколько стоят Сегвэи и ужаснулся - http://www.segway-city.ru/models.html

И о стратостатах. Определенно "Популярная механика" становится моим любимым журналом. У меня валяется недочитанный сентябрьский выпуск. Сегодня проснулся рано (проклятая бессонница), дай, думаю, почитаю. И вот тебе статья http://www.popmech.ru/article/7870-pryizhok-iz-stratosferyi/. В прошлых выпусках тоже были интересные заметки - был обзор ранних прыжков (в т.ч. и неудачных) с больших высот и статья о человеке, который собирается в специальном костюме прыгнуть с самолета, планировать к специальной горке и приземлиться на нее без парашюта.

А следующей статьей в журнале была http://www.popmech.ru/article/7666-po-vetru-byistree-vetra/. Ром, помнишь недавно в аське про это говорили? (:

Автор: Sapphire Nov 10 2010, 01:14 PM

Ух ты, так вот в чём принцип этого аппарата (по ветру быстрее ветра)... Выглядит, пожалуй, логично, хоть и похоже на принцип работы вечного двигателя. Неужели и правда работает? Крайне интересная штука! smile.gif

Прочитал и про прыжок из стратосферы. Вот это здорово!!! Интересно, когда именно они прыгнут? Уже год к концу движется...

Автор: AlexandEr Nov 14 2010, 07:57 AM

http://en.wikipedia.org/wiki/Cycling_records
Обалдеть.
Рекорд скорости велосипеда (не совсем обычного) - 133 км/ч. Ром, помогай с переводом. Рекорд пройденного на велике за 1 час расстояния - 90 км (пока находится на рассмотрении в каких-то там комитетах).
Рекорды скорости с отсечкой ветра (типа за автобусом) тоже впечатляют.
А вот велики -


Посмотрел также рекорды скорости в бадминтоне - http://ru.wikipedia.org/wiki/Бадминтон#.D0.A0.D0.B5.D0.BA.D0.BE.D1.80.D0.B4_.D1.81.D0.BA.D0.BE.D1.80.D0.BE.D1D1.82.D0.B8.
Английская википедия, правда, уточняет, что рекорд скорости смэша во время матча несколько ниже - http://en.wikipedia.org/wiki/Badminton#Records.

Смотрел на ютубе видео про редбуловские соревнования и набрел вот на это - http://www.youtube.com/watch?v=I4U6T_BB1N8
Как-то ролики совсем неэкстремальным видом спорта кажутся.

Автор: Sapphire Nov 14 2010, 09:09 PM

Про велосипеды круто!!!

Да, вингсьют бейс это что-то!

Автор: Gray Wind Nov 16 2010, 09:37 PM

А можно и бумажный самолётик запустить в стратосферу.

http://habrahabr.ru/blogs/DIY/108215/

Автор: Sapphire Nov 16 2010, 09:53 PM

Мне вот не понравилась эта статья про самолётик, хотя сначала когда увидел хотел сюда запостить.
Они камеру на самолёт не прикрепили, в итоге самое интересное - полёт самолёта из стратосферы - осталось вообще не зафиксировано ничем и никем, даже самими организаторами. То есть он может быть вообще не летел, а кубарем падал. Причём, на мой взгляд, это даже очень вероятно.

Автор: AlexandEr Nov 17 2010, 05:06 PM

Падал он со скоростью 18 км/ч. Если не ошибаюсь, это примерно скорость снижения парашютиста (естественно, в плотных слоях атмосферы).

Автор: Sapphire Nov 17 2010, 06:17 PM

По-моему, если бы он планировал, то снижался бы с гораздо меньшей скоростью...

А вот и новая интересность!
http://habrahabr.ru/blogs/hardware/108317
Разработали новый сенсорный дисплей с высокой точностью позиционирования, мультитачем и возможностью управлять не только пальцами без перчаток, а любыми предметами.

Автор: AlexandEr Nov 17 2010, 08:32 PM

Ну, на 27 км воздух очень разрежен. До какой-то высоты самолет просто падал. Потом может и планировал.

Про дисплей прикольно. Когда они в реальных устройствах появятся, интересно.

Автор: Sapphire Nov 26 2010, 01:45 AM

Ещё очень познавательную статейку подкинули! smile.gif
http://wad.fspace.ru/chem_kormitsya_samolet_ili_zapravka_toplivom_v_podrobnostyakh
О том, как заправляют пассажирские авиалайнеры. smile.gif

Автор: AlexandEr Nov 26 2010, 11:47 AM

Прикольные там фотки севшего на хвост Ту-154.
Про самолетную тематику.
http://ru.wikipedia.org/wiki/A330#.D0.90.D0.B2.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.B8_.D0.B8_.D0.BA.D0.B0.D1.82.D0.B0.D1.81.82.D1.80.D0.BE.D1.84.D1.8B

Цитата
24 августа 2001 года A330-200 авиакомпании Air Transat из-за утечки топлива совершил самое длинное планирование среди реактивных самолётов. Эта аварийная ситуация возникла в результате износа одного из топливопроводов, приведшего к утечке топлива, и неверных действий экипажа во время полета. Кроме того, возникновению опасной ситуации способствовала специфическая система определения расхода топлива на A330 - расход топлива определялся по расходу масла. Пилоты приняли сообщение об утечке за компьютерный "глюк", не смогли правильно оценить возникшую ситуацию и начали перекачку топлива в неисправный топливный бак, что привело к полной потере топлива и остановке обоих двигателей. Наземные службы, к которым пилоты обратились за консультацией, также не смогли разобраться в неисправности. Безмоторный полёт длился восемнадцать минут, в течение которых было пройдено 120 км, до аварийной посадки на авиабазе Лажеш (Lajes) (Азорские острова, Португалия). В результате происшествия пассажиры и лайнер не пострадали. См. Air Transat Flight 236(англ.).
На той же странице можно посмотреть вес самолета - 182 тонны. Прикинь, такая махина летела без двигателей 120 км. Почему вспомнил об этом? Потому что интересность и потому что в другом месте читал, что одной из причин происшествия явилась ошибка при пересчете топлива из литров в килограммы. Странно, что эта возможность ошибки не устранена в авиации. Правда, читал про современные самолеты - там вся инфа о рейсе к моменту прихода пилота уже загружена в бортовой компьютер (метеосводки, характеристики ВПП аэропортов и т.д.). Наверняка, и заправку там электроника проверяет.
И еще тоже своего рода рекорд, связанный с авиацией, но печальный - http://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_самолета_FH-227_в_Андах

Автор: AlexandEr Dec 1 2010, 02:23 PM

http://m.habrahabr.ru/post/108921/
Срочно бежим скупать Vogue? (:

Автор: Kolm Dec 1 2010, 05:59 PM

бегали уже
вчера в Зелеке их нигде не было sad.gif smile.gif

Автор: Whiteman Dec 1 2010, 07:01 PM

Я тоже бегал smile.gif
ни на бипи не 7м континенте не было

Автор: Макс Dec 1 2010, 09:22 PM

Купил - там ничего нету!!! blink.gif

Автор: Whiteman Dec 1 2010, 10:15 PM

надо было покупать со специально круглой наклейкой :)
Ну тебе остается только почитать, огламуриться :))))))

Автор: SAO3 Dec 2 2010, 06:15 PM

http://creep.ru/apple/1161042530-ipad-amosu-couture-dorogoy-zolotoy-planshet-2-foto-video.html

Автор: AlexandEr May 22 2011, 10:54 AM

Цитата
Каждый год британская ассоциация содействия развитию науки (нечто вроде нашего общества "Знание") собирает свой съезд. В 1981 г. такой съезд, посвященный 150-летию этой организации, состоялся в городе Нью-Йорке. На нем по традиции была организована выставка. Несмотря на обилие разнообразных научных экспонатов, наибольшее внимание привлек действующий вечный двигатель, представленный редакцией журнала New Scientist. Машина сооруженная на базе велосипедного колеса без камеры и покрышки заключена в герметически закрытый стеклянный ящик. Колесо крутится с постоянной скоростью - 14 об/мин безостановочно без всякого шума. Фотография этого двигателя представлена на рисунке 5.18.
Всем желающим было предложено отгадать секрет движения колеса. Была установлена и премия: годовая бесплатная подписка на журнал плюс фирменная рубашка с эмблемой.
За время конгресса (а он длился месяц) редакция получила 119 ответов; ни один из них у был правильным. Самое интересное что 16 человек сочли двигатель настоящим ppm и соответственно объяснили его работу. Когда изобретатель модели говорил им, что его колесо вовсе не вечный двигатель, они отходили очень разочарованные. "Он специально обманывает нас, что бы скрыть свой секрет" - сказал один из них.
Нашелся даже один отчаянный студент, который ухитрился украсть двигатель, покопался в нем и с позором вернул обратно, так и не поняв в чем дело; двигатель продолжал работать.
Изобретатель этой машины, химик из Ньюкасла Дэвид Джоунс, на вопросы корреспондентов ответил: "Единственное что отличает мою машину от других вечных двигателей - это то, что в ней спрятан источник энергии. Я использовал все известные принципы, но так, как до сих пор не приходило в голову ни одному разумному человеку; даже приснится не могло".
На этом интервью закончилось, и от дальнейших объяснений изобретатель категорически отказался. Так тайна и осталась нераскрытой.
На этом, самом загадочном из всех ррm и единственном, который работает, мы закончим рассмотрение вечных двигателей - "настоящих" и ложных.

А вот вроде бы видео - http://www.youtube.com/watch?v=JGXlUUzWjmU (Музей техники в Вене).
Есть соображения, как это работает?

Автор: Sapphire May 22 2011, 01:05 PM

Ого...! Интересно))
Хм, я чё-то теряюсь в догадках... Радиаторы и поршни наводят на мысли о двигателях Стирлинга... Но им же тоже нужен какой-то подвод энергии)

Автор: AlexandEr May 24 2011, 10:06 AM

http://www.cbr.ru/bank-notes_coins/coins/?file=Coins_97/Metall_97.htm

Цитата
Монеты этой разновидности изготавливаются из стали, плакированной с обеих сторон сплавом меди желтого цвета (томпак). Обе монеты обладают ферромагнитными свойствами.
Графическое оформление и размеры монет сохранены без изменений.
Монеты указанных номиналов, изготавливавшиеся ранее из латуни, продолжают обращаться на территории Российской Федерации в качестве законного средства наличного платежа.

Прикольно. Был уверен, что монеты РФ не "магнитятся". Оказывается, с 2006 года это не так.

Автор: AlexandEr Jul 12 2011, 02:24 PM

В Попмехе прочитал про эксперимент Милграма. Подробнее - http://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милгрэма
Очень интересные результаты.
Там же можно почитать про http://ru.wikipedia.org/wiki/Стэнфордский_тюремный_эксперимент

Автор: AlexandEr Oct 15 2011, 05:04 PM

http://jara.specialone.ru/24748/267927/portfolio/underground-football
Прикольная диорама. Ладка ссылку прислала.


Автор: AlexandEr Dec 29 2011, 07:13 AM

Темы "Странности" у нас нет.
Объясните, пожалуйста.

Исходные данные.
Вчера весь день коммунальщики активно чистили и вывозили снег. Дороги действительно очень хорошо почищены.
Сейчас на улице -4.
По прогнозу только вечером ожидается небольшой снег.

Событие: недавно проснулся, глянул в окно, проезжая часть Панфиловского проспекта мокрая.
Вопрос: зачем?


Мыть асфальт не очень умно, т.к. -4 и зимой пыли гораздо меньше. Разбрызгивать реагент дорого, да и зачем, если асфальт чистый и осадков не ожидается.

Автор: Sapphire Dec 29 2011, 09:11 AM

Кто-то шампанское пролил smile.gif

Автор: AlexandEr Jun 3 2012, 07:31 PM

Федор, к нашему разговору о падениях с велика. Падение на скорости 170 км/ч - http://www.youtube.com/watch?v=WGAeZWKkijk&feature=player_detailpage#t=120s Велик переломился пополам.

Этот же товарищ - Эрик Барон - обладатель нескольких рекордов скорости при спуске на велике с различных гор (212 км/ч).

Автор: AlexandEr Aug 6 2012, 11:24 AM

Я никогда не понимал шедевров фотографии. Хорошие кадры, конечно, бывают. Но для меня лично, фотография - всего лишь способ сделать отметку о событии, а само событие остается в голове. При этом делаю много однотипных кадров, потом кое-какие альбомы фильтрую, выбирая лучшие кадры, остальные удаляя, но чаще забываю и все это так и валяется на винте. Крайне редко я что-то обрабатываю, а если обрабатываю, то это опять же крайне простая обработка без ретуширования, вытягивания теней, увеличения четкости и прочего. Но... На моих фотках хотя бы понятно, чего там происходит.
А вот Антон Носик выразил мое мнение насчет других фотографий - http://dolboeb.livejournal.com/2374970.html Тоже удивляюсь с людей.

Цитата
Тупим, братцы, тупим
Количество людей, воспринимающих всерьёз сообщения агентства FogNews, неуклонно растёт с ростом численности пользователей Интернета в России. Хотя, казалось бы, проектов в жанре «только фейковые новости» на любом языке за последние 10 лет создано достаточно, чтобы привить читателям здоровый скептицизм к явно неправдоподобным сообщениям. Но покуда один пользователь научается фильтровать базар и стряхивать лапшу с ушей, приходит дюжина новых, которым эти навыки пока не свойственны — а может быть, они вообще никогда этому не научатся. Потому что, как говорил Расселл, some people would better die than think. In fact, they do.

Вчера, например, я заметил, что трибуны Олимпийского стадиона в Стратфорде непрерывно освещаются яркими точечными вспышками. Первая моя мысль была — что чарующий фейерверк обеспечивают светодиоды, вмонтированные на этом стадионе в подлокотник каждого зрительского кресла и обеспечивавшие иллюминацию трибун в ходе знаменитой постановки Дэнни Бойла. Не тут-то было. Оказалось, что это работают вспышки мыльниц и мобильных телефонов, с помощью которых тысячи зрителей пытаются заснять происходящее на арене, в 50-100 метрах от них. И трудно поверить, что среди этих людей много бабушек из африканской глуши, которым фототехнику вчера подарил внучек, а как с ней обращаться — забыл объяснить. Всё это, вероятно, взрослые люди, использующие мыльницу или фотокамеру мобильника лет 5-10, привычно выкладывающие фотки на Facebook, в Инстаграм или Твиттер. Но так и не удосужившиеся прочитать или понять на собственном опыте, сколько сантиметров составляет радиус действия встроенной вспышки. И как быстро она сажает им батарейку.

Воистину, тупость и интеллектуальная лень — два неисчерпаемых ресурса человечества.

Автор: AlexandEr Aug 29 2012, 12:44 AM

Вчера были в "Реале" в Андреевке. Сфоткал на телефон один из баннеров внутренней навигации магазина. Я не понимаю дизайнеров. Это реклама "Чужой возвращается"? Вживую смотрится еще интереснее, чем на фотке. Рекомендую.


Автор: AlexandEr Oct 4 2012, 06:05 PM

Хорошая картинка для любителей порассуждать на тему вреда пищевых добавок:


Русская версия Invision Power Board
© Invision Power Services